Kampen for å stoppe finansiering av fossilt brennstoff kan få en mektig alliert
Kampen for å få finansbanker og forsikringsselskap til å slutte å støtte fossilt brennstoff kan snart få en ny, mektig alliert: byrådet i New York.
På mandag har lovmakerne i USA's største by tenkt å vedta en resolusjon som formelt krever at banker, kapitalforvaltere og forsikringsgiganter som byen gjør forretninger med holder seg unna olje, gass og kull.
Resolusjonen nevner bankkjempen JPMorgan Chase, kapitalforvalteren BlackRock og forsikringsselskapet Liberty Mutual som målgruppe for vedtaket. Vedtaket kommer etter at det har blitt kjent at store amerikanske banker, inkludert JPMorgan Chase, har som hensikt å kjøpe opp olje- og gass-selskaper som har fått problemer på grunn av de fallende oljeprisene.
New York har mistet svært mange til koronapandemien (mer enn 16 000). Hensikten med resolusjonen er "at vi kan komme ut av denne pandemien mer forberedt og mer villige til å gjøre det vi vet vi må gjøre for å hindre de ødeleggende konsekvensene av klimakrisen som er over oss," sier Brad Lander, rådmann fra Brooklyn.
"Vi er midt i en ødeleggende kortsiktig krise, men allikevel er den største trussel mot New York, på lang sikt, klimakrisen," sier han. "Hvis vi skal ha en sjanse til å redusere CO2-utslippene, må vi konfrontere kapitalen som finansierer aktiviteter som fører til utslipp."
Resolusjonen, som allerede har bred støtte, vil i seg selv gjøre lite annet en å ta et prinsipielt standpunkt. Men, hvis den blir vedtatt, vil den styrke til kampanjer som forsøker å presse finansinstitusjonene ved å skade omdømmet deres. Klimaaktivist og skribent Bill McKibben beskrev institusjonene i fjor. Han sa de "skaffet oksygenet som bålet som lagde global oppvarming trengte.
Essayet hans, som har bitt lest av mange, åpnet en ny front i den lange kampen med å få investorer til å slutte å finansiere utvinning av olje, gass og kull i en tid hvor forskerne sier vi trenger å fase ut bruken av fossilt brennstoff raskt.
Resolusjonen kan åpne døren for endringer i byens policy og i selskapenes forretningsstrategier. For eksempel kan byen regne med et større press for å få dem til å bytte bankforbindelse, slutte å være kunde hos JPMorgan Chase og heller prøve lykken hos en annen bank som Amalgamated Bank, som i 2018 startet med å tilby "100% fossilfrie" porteføljer. Den kan vente seg at flere mener at den burde opprette sin egen bank, noe som teoretisk, burde kunne finansiere infrastruktur også i fattige bydeler hvor tradisjonelt alle investeringer tvinger folk til å flytte, hvis det da investeres der i det hele tatt.
"Det er et annet og mye vanskeligere spørsmål å finne ut hvor du skal putte penger inn enn hvor du skal ta dem ut," sier Pete Sikora, seniorrådgiver i foreningen New York Communities for Change som jobber med klima- og bolig-spørsmål. "Det er en selvmotsigelse her, for kapitalismen ble ikke funnet opp for å være rettferdig. Den er der for å skaffe penger til de som kan investere."
En offentlig bank, mener han, ville gjøre det mulig "å bruke systemet for å oppnå bedre resultater." Men det er et dyrt og komplisert tiltak for en by som allerede er tappet for ressurser i kampen mot koronaviruset og en president som opptrer åpenbart fiendtlig mot sin tidligere hjemby fordi for få der stemmer på ham.
Resolusjonen kan bli et skudd for baugen for finansgigantene som har skodde seg på New York's svært store virksomhetsoppkjøp," sier Sikora.
Resolusjonen er et frampek mot valget neste år, sannsynligvis blir klimasaken det store temaet i kampen om å bli ordfører eller fylkesrevisor. 31 av byrådets 51 seter er også på valg.
Kilde:
Huffpost, politics, The Fight To Stop Fossil Fuel Financing Is Poised To Get Some Powerful New Allies, 18. april 2020, https://www.huffpost.com/entry/new-york-city-council-fossil-fuel-divestment-bill_n_5e9a2031c5b63639081e837b
Søkeord: Fossilt brennstoff, finansiering, bærekraftig investering, New York, klimakrise, korona
På mandag har lovmakerne i USA's største by tenkt å vedta en resolusjon som formelt krever at banker, kapitalforvaltere og forsikringsgiganter som byen gjør forretninger med holder seg unna olje, gass og kull.
Resolusjonen nevner bankkjempen JPMorgan Chase, kapitalforvalteren BlackRock og forsikringsselskapet Liberty Mutual som målgruppe for vedtaket. Vedtaket kommer etter at det har blitt kjent at store amerikanske banker, inkludert JPMorgan Chase, har som hensikt å kjøpe opp olje- og gass-selskaper som har fått problemer på grunn av de fallende oljeprisene.
New York har mistet svært mange til koronapandemien (mer enn 16 000). Hensikten med resolusjonen er "at vi kan komme ut av denne pandemien mer forberedt og mer villige til å gjøre det vi vet vi må gjøre for å hindre de ødeleggende konsekvensene av klimakrisen som er over oss," sier Brad Lander, rådmann fra Brooklyn.
"Vi er midt i en ødeleggende kortsiktig krise, men allikevel er den største trussel mot New York, på lang sikt, klimakrisen," sier han. "Hvis vi skal ha en sjanse til å redusere CO2-utslippene, må vi konfrontere kapitalen som finansierer aktiviteter som fører til utslipp."
Resolusjonen, som allerede har bred støtte, vil i seg selv gjøre lite annet en å ta et prinsipielt standpunkt. Men, hvis den blir vedtatt, vil den styrke til kampanjer som forsøker å presse finansinstitusjonene ved å skade omdømmet deres. Klimaaktivist og skribent Bill McKibben beskrev institusjonene i fjor. Han sa de "skaffet oksygenet som bålet som lagde global oppvarming trengte.
Essayet hans, som har bitt lest av mange, åpnet en ny front i den lange kampen med å få investorer til å slutte å finansiere utvinning av olje, gass og kull i en tid hvor forskerne sier vi trenger å fase ut bruken av fossilt brennstoff raskt.
Resolusjonen kan åpne døren for endringer i byens policy og i selskapenes forretningsstrategier. For eksempel kan byen regne med et større press for å få dem til å bytte bankforbindelse, slutte å være kunde hos JPMorgan Chase og heller prøve lykken hos en annen bank som Amalgamated Bank, som i 2018 startet med å tilby "100% fossilfrie" porteføljer. Den kan vente seg at flere mener at den burde opprette sin egen bank, noe som teoretisk, burde kunne finansiere infrastruktur også i fattige bydeler hvor tradisjonelt alle investeringer tvinger folk til å flytte, hvis det da investeres der i det hele tatt.
"Det er et annet og mye vanskeligere spørsmål å finne ut hvor du skal putte penger inn enn hvor du skal ta dem ut," sier Pete Sikora, seniorrådgiver i foreningen New York Communities for Change som jobber med klima- og bolig-spørsmål. "Det er en selvmotsigelse her, for kapitalismen ble ikke funnet opp for å være rettferdig. Den er der for å skaffe penger til de som kan investere."
En offentlig bank, mener han, ville gjøre det mulig "å bruke systemet for å oppnå bedre resultater." Men det er et dyrt og komplisert tiltak for en by som allerede er tappet for ressurser i kampen mot koronaviruset og en president som opptrer åpenbart fiendtlig mot sin tidligere hjemby fordi for få der stemmer på ham.
Resolusjonen kan bli et skudd for baugen for finansgigantene som har skodde seg på New York's svært store virksomhetsoppkjøp," sier Sikora.
Resolusjonen er et frampek mot valget neste år, sannsynligvis blir klimasaken det store temaet i kampen om å bli ordfører eller fylkesrevisor. 31 av byrådets 51 seter er også på valg.
Kilde:
Huffpost, politics, The Fight To Stop Fossil Fuel Financing Is Poised To Get Some Powerful New Allies, 18. april 2020, https://www.huffpost.com/entry/new-york-city-council-fossil-fuel-divestment-bill_n_5e9a2031c5b63639081e837b
Søkeord: Fossilt brennstoff, finansiering, bærekraftig investering, New York, klimakrise, korona
Kommentarer
Legg inn en kommentar