Klimakrise: Norge beskyldes for å "oppføre seg som Trump"


Forklart: Oljeboring i Arktis bryter Grunnloven | Natur og Ungdom

I dag satte regjeringen grensen for hvor langt nord oljeindustrien kan lete etter olje i Barentshavet. Regjeringen vil flytte iskanten til der "det forekommer havis 15% av dagene i april". Dette er basert på satelittobservasjoner fra perioden 1988-2017.

I dag er iskantsonen definert som områder der det i gjennomsnitt er is minst 30% av dagene i april, basert på målinger gjort fra 1967-1989.

Miljøbevegelsen er svært skuffet over utfallet. "Regjeringen har mistet all troverdighet i klimaspørsmål. Det lukter litt Trump av Erna Solbergs politikk når hun ikke velger å lytte til egen fagekspertise," sier Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge.

Polarisen trekker seg stadig lenger nord på grunn av global oppvarming. Området rundt den faktiske kanten av isen, er viktig for det biologiske mangfoldet og definert som et særlig verdifullt og sårbart område.

"Det hjelper lite med festtaler hvor Erna sier at de skal satse videre på det grønne skiftet når hun selv ikke tar konsekvensene av egne uttalelser," sier Pleym til Dagbladet.

Oljenæringen og FRP har ønsket en tolkning som trekker iskanten lengst mulig nordover, mens den miljøfaglige definisjonen fra Norsk Polarinstitutt, Havforskningsinstituttet og Miljødirektoratet innebærer at grensen for iskantsonen går sør for åtte av blokkene som ble tildelt gjennom 23. konsesjonsrunde.

"Med dette sørger de akkurat for å unngå konflikt med aktive oljelisensene. Det er meningsløst. Det er som å si at havområdene utenfor Lofoten ikke er sårbart og særlig verdifullt område fordi en vil ha olje og gassvirksomhet i området," sier generalsekretær Karoline Andaur i WWF.

Hun mener vi nå risikerer at et særlig verdifulle områder (SVO) ikke blir definert som slike fordi dette får konsekvenser for politikken og at miljøfaglig kunnskap settes til side for et politisk ønske om oljeboring i iskantsonen.

"Å utelate så store deler av iskantsonen er som å si at Jotunheimen er et fjell, men Hardangervidda er noe annet, for der har vi tenkt å bygge motorvei," sier Andaur.

"I Granavolderklæringen står det klart og tydelig at regjeringa skal lytte til fagekspertene i dette spørsmålet. Det gjør de ikke med dette utfallet," sier Pleym.

Han mener at det nå er på tide for AP og bevise at de er et parti som står for klimavennlig politikk.

Arbeiderpartiets energi- og miljøpolitiske talsperson Espen Barth Eide sier: "For Arbeiderpartiet er det viktig å finne en god og balansert løsning mellom hensynet til miljøet og næringsinteressene."

SV-leder Audun Lysbakken kaller forslaget farlig for verdens miljø, og er skuffet av Venstre som har gått med på forslaget. "SV skal kjempe med nebb og klør for å sikre de sårbare og verdifulle havområdene i nord mot risikofylt oljevirksomhet," sier han.

Avgjørelsen og karakteristikken av Erna har blitt lagt merke til i utlandet. Independent skriver banker som JP Morgan Chase and Goldman Sachs allerede har sluttet å finansiere oljeboring i Arktis.

Dette burde vært en del av norgeshistorien, skriver de. Hvis verden varmes to grader vil vi se dramatiske endringer. Vi ligger an til å havne et sted over tre grader global oppvarming.

Min mening:
Det er åpenbart at dagens politikere tror det er deres oppgave å bevare samfunnet som det er. De er en del av problemet, ikke en del av løsningen.

Kilder:
Independent, environment, Climate crisis: Norway accused of ‘acting like Trump’ over refusal to set protected Arctic zone in areas where oil firms want to drill, 26. april 2020,
https://www.independent.co.uk/environment/oil-norway-trump-arctic-ice-edge-zone-drilling-climate-change-a9484016.html

Dagbladet, nyheter, Kampen om iskanten: Et knefall for oljeindustrien, 24. april 2020,
https://www.dagbladet.no/nyheter/et-knefall-for-oljeindustrien/72387926

Dagbladet, nyheter, Sterke reaksjoner på iskant-endring, 23. april 2020,
https://www.dagbladet.no/nyheter/sterke-reaksjoner-pa-iskant-endring/72392061

Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Rapport: Klimaendringene kan få katastrofale følger for verdensfreden.

Klimakrisa kan vokse til en "katastrofal" trussel mot nasjonen og den globale sikkerheten i de kommende tiårene, advarer en rapport som ble publisert mandag.   "Selv scenarioer med lite oppvarming medfører, i alle deler av verden, betydelige trusler mot fred og sikkerhet, både nasjonalt og globalt," heter det i rapporten. "Høyere temperaturer vil ha katastrofale, ikke-reversible konsekvenser for sikkerheten i hele det 21. århundret." Rapporten, som heter “A Security Threat Assessment of Global Climate Change: How Likely Warming Scenarios Indicate a Catastrophic Security Future" (Sikkerhetsevaluering av de globale klimaendringene: Hvor sannsynlig er det at global oppvarming medfører katastrofale truser mot sikkerheten i framtiden), ble publisert av Center for Climate and Security, et uavhengig institutt med fokus på sikkerhetspolitikk. "For å unngå svært utfordrende konsekvenser må vi raskt redusere og fase ut systemer som fører til klimagas...
Les mer

Villsvin skutt på Hvaler

For første gang er det skutt villsvin på Hvaler i Østfold. "Det er spennende å jakte en art vi aldri har jaktet på Hvaler før", sier jaktleder Henrik Adolfsen. Ifølge jaktlederen kommer villsvinene svømmende over til Hvaler fra Sverige. Villsvinet har de siste årene blitt stadig mer synlig på grensen, og i november lanserte Miljødirektoratet og Mattilsynet en handlingsplan for å stoppe villsvinet fra å etablere seg i norske skoger. I Sverige forårsaker villsvin skader for hundrevis av millioner årlig. De graver opp mye jord på leting etter røtter og så videre. I tillegg til økologiske konsekvenser kan villsvinet potensielt spre sykdommen afrikansk svinepest, som er dødelig for svin, og har i Sverige også forårsaket skader og dødsfall på hunder. Kilde: VG, Innenriks, Villsvin skutt på Hvaler, 11. januar 2020, https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/b5JAzl/villsvin-skutt-paa-hvaler Søkeord: Villsvin, fremmede arter, sykdomsspredning
Les mer

Jyoti Fernandes: Farmers don’t have to contribute to the environmental crisis – we can solve it

Agroecological farming means we nurture the soil, insects, grassland, plants, animals and trees on our land to provide healthy affordable food for our local community. For us, farming isn’t just a business, and it isn’t just about feeding human beings – it’s about feeding all living things on the planet. Over the past 40 years, many food-producing farms have become more industrialised and integrated into the globalised food system. To produce the higher yields and uniform crops demanded by supermarkets, many farms converted and got bigger, buying fuel-hungry tractors and carbon-intensive nitrate fertilisers. Farmers started using pesticides that kill bees and earthworms. Instead of raising animals on homegrown feeds and pasture, they started using soya grown on land reclaimed from forests. We are now in a situation where industrial farming is a significant contributor to the climate crisis, responsible for 30% of the total of greenhouse gas emissions. The industry must convert to an ag...
Les mer