Flere land bygger småskala atomreaktorer
Småskala atomreaktorer blir nå bygget over hele verden. Tilhengerne sier de er sikrere og billigere enn vanlige reaktorer. Men vil de bli utkonkurrert av fornybare strømkilder?
I Corvallis, Oregon utvikler Nuscale Power det de håper skal bli den neste bølgen innen kjernekraft, en småskala atomreaktor som kan forsyne 540 000 hjem med strøm. I Russland har myndighetene bygd en flytende reaktor, som leverer 70 MW, i Nordishavet. Kina har sagt de vil bygge e småskala atomreaktor. Tre kanadiske provinser, Ontario, New Brunswick og Saskatchewan, har skrevet intensjonsavtaler om utvikle slike reaktorer og Rolls-Royce i Storbritannia jobber med å utvikle en reaktor som kan levere 440MW.
De som er for atomkraft sier at tiden er inne for en ny bølge med atomkraft fordi det bidrar til mindre karbonutslipp. Selv om eldre atomkraftverk er utsatt for problemer, vil nye småskala atomkraftverk være billigere og sikrere. De kan også håndtere variasjoner i markedet (som det blir med sol og vind) bedre enn eldre reaktorer.
Kritikerne, derimot, sier at små atomreaktorer har omtrent de samme problemene som større, spesielt sikkerhet og håndtering av radioaktivt avfall. De sier også at dette er dyr kraft som er avhengig av statsstøtte. Fornybar kraft koster mindre enn halvparten.
Nuscale sier småskalareaktorer har færre bevegelige deler, mindre pumper, færre deler og mindre energi. De er derfor sikrere. Sjansen for uhell er mindre og uhellene er enklere å håndtere. De mener slike reaktorer kan masseproduseres og er enklere å utplassere. “Vi er omtrent så sikre som det går an å bli," sier en av stifterne og sjef for utviklingen hos Nuscale, José Reyes.
Hvis en tradisjonell reaktor mister kjølevannet, kan fisjonen øke og reaktoren løpe løpsk til den smelter eller eksploderer. Vi husker Tsjernobyl i 1986 og Fukushima, selv om en slik reaktor blir slått av kan varmen smelte reaktorkjernen. "En småskalareaktor vil slå seg av," sier Reyes. "Worst case scenario er at reaktoren slå seg av."
Slike reaktorer trenger ikke nødvendigvis produsere strøm til strømnettet, de kan brukes til å produsere hydrogen (til drivstoff) eller å produsere drikkevann (ved å fjerne salt).
Ingen land har en langsiktig plan for hvordan de skal håndtere radioaktivt avfall.
Det alle, både tilhengere og kritikere, klarer å enes om er at det haster, veldig, med å få på plass karbonfrie alternative energikilder.
Kilde:
BBC, Future Planet, The countries building miniature nuclear reactors, 9. mars 2020,
https://www.bbc.com/future/article/20200309-are-small-nuclear-power-plants-safe-and-efficient
Søkeord: Småskala atomkraft, atomkraft, bærekraftig energi, klimagassutslipp
I Corvallis, Oregon utvikler Nuscale Power det de håper skal bli den neste bølgen innen kjernekraft, en småskala atomreaktor som kan forsyne 540 000 hjem med strøm. I Russland har myndighetene bygd en flytende reaktor, som leverer 70 MW, i Nordishavet. Kina har sagt de vil bygge e småskala atomreaktor. Tre kanadiske provinser, Ontario, New Brunswick og Saskatchewan, har skrevet intensjonsavtaler om utvikle slike reaktorer og Rolls-Royce i Storbritannia jobber med å utvikle en reaktor som kan levere 440MW.
De som er for atomkraft sier at tiden er inne for en ny bølge med atomkraft fordi det bidrar til mindre karbonutslipp. Selv om eldre atomkraftverk er utsatt for problemer, vil nye småskala atomkraftverk være billigere og sikrere. De kan også håndtere variasjoner i markedet (som det blir med sol og vind) bedre enn eldre reaktorer.
Kritikerne, derimot, sier at små atomreaktorer har omtrent de samme problemene som større, spesielt sikkerhet og håndtering av radioaktivt avfall. De sier også at dette er dyr kraft som er avhengig av statsstøtte. Fornybar kraft koster mindre enn halvparten.
Nuscale sier småskalareaktorer har færre bevegelige deler, mindre pumper, færre deler og mindre energi. De er derfor sikrere. Sjansen for uhell er mindre og uhellene er enklere å håndtere. De mener slike reaktorer kan masseproduseres og er enklere å utplassere. “Vi er omtrent så sikre som det går an å bli," sier en av stifterne og sjef for utviklingen hos Nuscale, José Reyes.
Hvis en tradisjonell reaktor mister kjølevannet, kan fisjonen øke og reaktoren løpe løpsk til den smelter eller eksploderer. Vi husker Tsjernobyl i 1986 og Fukushima, selv om en slik reaktor blir slått av kan varmen smelte reaktorkjernen. "En småskalareaktor vil slå seg av," sier Reyes. "Worst case scenario er at reaktoren slå seg av."
Slike reaktorer trenger ikke nødvendigvis produsere strøm til strømnettet, de kan brukes til å produsere hydrogen (til drivstoff) eller å produsere drikkevann (ved å fjerne salt).
Ingen land har en langsiktig plan for hvordan de skal håndtere radioaktivt avfall.
Det alle, både tilhengere og kritikere, klarer å enes om er at det haster, veldig, med å få på plass karbonfrie alternative energikilder.
Kilde:
BBC, Future Planet, The countries building miniature nuclear reactors, 9. mars 2020,
https://www.bbc.com/future/article/20200309-are-small-nuclear-power-plants-safe-and-efficient
Søkeord: Småskala atomkraft, atomkraft, bærekraftig energi, klimagassutslipp
Kommentarer
Legg inn en kommentar