Stammene vant sak om oljeledning gjennom Dakota. Til ingen nytte?
Den planlagte oljeledningen gjennom Dakota er kontroversiell. Onsdag traff den en hump i veien da en føderal dommer bestemte at tillatelsen til å bygge den var ugyldig. Dommeren mener det er nødvendig med en full gjennomgang av de miljømessige konsekvensene av prosjektet.
Standing Rock Sioux stammen i Nord-Dakota, hadde sammen med andre protestgrupper, gått til sak for å få stoppet byggingen av en oljeledning gjennom villmarka, gjennom indianernes reservater og over Missouri-elva.
Domstolen holdt med stammen og ga Hæren's Ingeniørkorps, som hadde godkjent byggingen, ordre om å foreta en full kartlegging av miljøkonsekvenser. Neste fase er at dommeren vil vurdere om byggingen må stanses mens rettsprosessen pågår.
"Vi har forsvart jorda og vannet i mange år, vi er glade for at retten har gitt oss medhold," sier høvding i Standing Rock stammen Mike Faith i en uttalelse. "Det er gledelig å se hvordan de skrittene vi tok for fire år siden for å forsvare våre forfedres land fortsatt inspirerer miljøvernere og viser hvordan valgene vi gjør påvirker planeten.
President Donald Trump skrev under en ordre at Dakota Access Pipeline, som oljeletingen heter, skulle bygges allerede samme uke som han ble valgt.
Dommer James Boasberg, som ble nominert av president Obama, sa at miljøanalysene fra både selskapene bak oljeledningen og ingeniørkorpset hadde store mangler. "I et prosjekt på denne størrelsen er det ikke vanskelig for en motstander å finne feil ved mange av konklusjonene operatøren har gjort og som myndighetene har stolt på," skrev dommeren i den 42-sider lange dommen. "Men her er det adskillig mer som er feil enn noen få isolerte uheldige formuleringer."
Han fortsetter: "Her finner vi store hull i vesentlige deler av analysen, for eksempel, at systemet for å detektere lekkasjer fra oljeledningen sannsynligvis ikke vil virke, det finnes ikke noe system for å samle opp spillolje, det har ikke blitt tatt hensyn til at operatøren har en forhistorie full av alvorlige hendelser og worst-case scenarioet som beskrives er bare en brøkdel av hva som er realistisk."
Den 193 mil lange rørledningen skal frakte olje fra Nord-Dakota til Illinois. Den ble et samlingspunkt for mange miljøorganisasjoner da Standing Rock stammen uttalte bekymring for at lekkasjer fra rørledningen ville ødelegge drikkevannet deres.
Miljøanalysen dommeren etterlyser må være vesentlig grundigere enn den eksisterende, det kan ta flere år å lage den.
Selskapet Energy Transfer Partners, som opererer rørledningen ville ikke kommentere dommen rett etter kjennelsen. Det ville heller ikke Hærens Ingeniørkorps.
Avgjørelsen kommer omtrent samtidig med at Trump-administrasjonen planlegger å trekke tilbake miljøvernloven, kalt National Environmental Policy Act (NEPA), som er den loven dommeren har begrunnet dommen utfra. Denne loven krever en grundig gjennomgang av miljøeffekter for rørledninger.
Donald Trump har gjentatte ganger hevdet at loven står i veien for oljeledninger og andre prosjekter.
"Fra dag én har administrasjonen min ønsket å fikse dette juridiske marerittet. Det har topp prioritet.
vi vil bygge, veier, bruer, tunneler, motorveier, større, raskere, bedre, og vi vil bygge dem billigere," sa han i januar.
Den endelige avgjørelsen vil falle innen få uker.
Det hører med til historien at i løpet av bare to uker har tre stater vedtatt lover som gjør det ulovlig å protestere mot infrastruktur som er forbundet med fossilt brennstoff. Statene Kentucky, Sør-Dakota og West Virginia mener rørledninger for olje og gass er "kritisk infrastruktur" og derfor skal skjermes fra vanlige regler i forbindelse med utbygging.
Denne krigen er ikke vunnet.
Min mening:
I USA er alt politikk, lovgivning, dommere, alt. Og politikk er korrupsjon og business. Jeg gir deg litt småpenger å drive valgkamp for så kan du lage en lov som beskytter kjeltringstrekene mine. Det er ikke det vi har lover og domstoler for. I en gammel oversikt (2016) finner jeg at DNB Capital ASA er på lista over investorer i rørledningen. De er inne med rundt 460 millioner dollar.
Kilde:
The Hill, policy, Court sides with tribes in Dakota Access Pipeline case, ordering full environmental review, 25. mars 2020, https://thehill.com/policy/energy-environment/489488-court-sides-with-tribes-in-dakota-access-pipeline-case-ordering
EcoWatch.com, 3 States Pass Anti-Pipeline Protest Bills in Two Weeks, 30. mars 2020,
https://www.ecowatch.com/anti-pipeline-protest-bills-2645583954.html
Storybench.org, Contextualizing the Dakota Access Pipeline: A roundup of visualizations, 12. desember 2016, https://www.storybench.org/contextualizing-dakota-access-pipeline-roundup-visualizations/
Søkeord:
Oljeledning, miljøvern, fossilt brennstoff, politikk, klimaforbrytelse, drikkevann
Standing Rock Sioux stammen i Nord-Dakota, hadde sammen med andre protestgrupper, gått til sak for å få stoppet byggingen av en oljeledning gjennom villmarka, gjennom indianernes reservater og over Missouri-elva.
Domstolen holdt med stammen og ga Hæren's Ingeniørkorps, som hadde godkjent byggingen, ordre om å foreta en full kartlegging av miljøkonsekvenser. Neste fase er at dommeren vil vurdere om byggingen må stanses mens rettsprosessen pågår.
"Vi har forsvart jorda og vannet i mange år, vi er glade for at retten har gitt oss medhold," sier høvding i Standing Rock stammen Mike Faith i en uttalelse. "Det er gledelig å se hvordan de skrittene vi tok for fire år siden for å forsvare våre forfedres land fortsatt inspirerer miljøvernere og viser hvordan valgene vi gjør påvirker planeten.
President Donald Trump skrev under en ordre at Dakota Access Pipeline, som oljeletingen heter, skulle bygges allerede samme uke som han ble valgt.
Dommer James Boasberg, som ble nominert av president Obama, sa at miljøanalysene fra både selskapene bak oljeledningen og ingeniørkorpset hadde store mangler. "I et prosjekt på denne størrelsen er det ikke vanskelig for en motstander å finne feil ved mange av konklusjonene operatøren har gjort og som myndighetene har stolt på," skrev dommeren i den 42-sider lange dommen. "Men her er det adskillig mer som er feil enn noen få isolerte uheldige formuleringer."
Han fortsetter: "Her finner vi store hull i vesentlige deler av analysen, for eksempel, at systemet for å detektere lekkasjer fra oljeledningen sannsynligvis ikke vil virke, det finnes ikke noe system for å samle opp spillolje, det har ikke blitt tatt hensyn til at operatøren har en forhistorie full av alvorlige hendelser og worst-case scenarioet som beskrives er bare en brøkdel av hva som er realistisk."
Den 193 mil lange rørledningen skal frakte olje fra Nord-Dakota til Illinois. Den ble et samlingspunkt for mange miljøorganisasjoner da Standing Rock stammen uttalte bekymring for at lekkasjer fra rørledningen ville ødelegge drikkevannet deres.
Miljøanalysen dommeren etterlyser må være vesentlig grundigere enn den eksisterende, det kan ta flere år å lage den.
Selskapet Energy Transfer Partners, som opererer rørledningen ville ikke kommentere dommen rett etter kjennelsen. Det ville heller ikke Hærens Ingeniørkorps.
Avgjørelsen kommer omtrent samtidig med at Trump-administrasjonen planlegger å trekke tilbake miljøvernloven, kalt National Environmental Policy Act (NEPA), som er den loven dommeren har begrunnet dommen utfra. Denne loven krever en grundig gjennomgang av miljøeffekter for rørledninger.
Donald Trump har gjentatte ganger hevdet at loven står i veien for oljeledninger og andre prosjekter.
"Fra dag én har administrasjonen min ønsket å fikse dette juridiske marerittet. Det har topp prioritet.
vi vil bygge, veier, bruer, tunneler, motorveier, større, raskere, bedre, og vi vil bygge dem billigere," sa han i januar.
Den endelige avgjørelsen vil falle innen få uker.
Det hører med til historien at i løpet av bare to uker har tre stater vedtatt lover som gjør det ulovlig å protestere mot infrastruktur som er forbundet med fossilt brennstoff. Statene Kentucky, Sør-Dakota og West Virginia mener rørledninger for olje og gass er "kritisk infrastruktur" og derfor skal skjermes fra vanlige regler i forbindelse med utbygging.
Denne krigen er ikke vunnet.
Min mening:
I USA er alt politikk, lovgivning, dommere, alt. Og politikk er korrupsjon og business. Jeg gir deg litt småpenger å drive valgkamp for så kan du lage en lov som beskytter kjeltringstrekene mine. Det er ikke det vi har lover og domstoler for. I en gammel oversikt (2016) finner jeg at DNB Capital ASA er på lista over investorer i rørledningen. De er inne med rundt 460 millioner dollar.
Kilde:
The Hill, policy, Court sides with tribes in Dakota Access Pipeline case, ordering full environmental review, 25. mars 2020, https://thehill.com/policy/energy-environment/489488-court-sides-with-tribes-in-dakota-access-pipeline-case-ordering
EcoWatch.com, 3 States Pass Anti-Pipeline Protest Bills in Two Weeks, 30. mars 2020,
https://www.ecowatch.com/anti-pipeline-protest-bills-2645583954.html
Storybench.org, Contextualizing the Dakota Access Pipeline: A roundup of visualizations, 12. desember 2016, https://www.storybench.org/contextualizing-dakota-access-pipeline-roundup-visualizations/
Søkeord:
Oljeledning, miljøvern, fossilt brennstoff, politikk, klimaforbrytelse, drikkevann
Kommentarer
Legg inn en kommentar