Oljeprisen raser - kull er plutselig det dyreste fossile brennstoffet
Kull, det mest skitne og vanligvis billigste energivalget, er plutselig det dyreste fossile brennstoffet på markedet.
Oljeprisens enestående kollaps de siste månedene har medført at den globale prisen på råolje nå er lavere prisen på vanlig kull (regnet i like energimengder), viser beregninger utført av Bloomberg. Australsk Newcastle-kull kostet 66,85 dollar for et metrisk tonn på den europeiske børsen ICE Futures Europe på fredag, som tilsvarer en oljepris på 27,36 dollar fatet. Brent-olje ble omsatt for 26,98 dollar fatet.
Bruken av kull har gått ned både i USA og Europa fordi billig naturgass og fornybar energi er tilgjengelig, og fordi energiforbruket ikke har økt. Forbruket øker fortsatt i Asia, hvor kull tradisjonelt har vært det billigste alternativet i et energi-sultent marked.
Kull er det mest skitne fossile brennstoffet. Det gir omtrent dobbelt så mye utslipp av CO2 som naturgass og 30% mer utslipp enn bensin når det brennes.
Det nye prisbildet med kull på topp (som skyldes fall i oljeprisen) må vedvare en stund hvis den skal være et incentiv for å bytte kraftkilde og flytte investeringer vekk fra kull.
Innstilte flyruter og reisebegrensninger har kuttet oljeforbruket omtrent 20%, mens Saudi-Arabia og Russland har oversvømmet markedet med store mengder olje. Det har sent prisen på Brent-olje ned 60% siden begynnelsen av året.
Newcastle-kull er kull ment for energiproduksjon. Forsyningskjedene og etterspørselen for slikt kull er annerledes enn i oljemarkedet. Kraftmarkedet i Asia for kull transportert med skip. Dette markedet har holdt seg nokså uendret.
Kull har lenge vært et anker for flere av verdens største økonomier fordi det alltid har vært tilgjengelig i store mengder billig. Kull har blitt mindre ettertraktet i Europa (og i mindre grad i USA), men holder fortsatt stand andre steder i verden. Forbruket av kull øker litt i Asia, også i land som skryter av at de skal skifte til fornybar energi.
Dette siste gjelder spesielt for Japan. Fukoshima-ulykken skremte japanerne tilbake til det skitne kullet.
Australia er spesielt aktiv i kullmarkedet og er i dag verdens største kulleksportør. Selv ikke skogbrannene før i år har fått dem til å endre holdning til kulleksporten sin.
Men så plutselig er kull det dyreste alternativet. Bloomberg forventer at noen markeder (f.eks Japan) vil bruke betydelig mindre kull i år og heller foretrekke LNG (liquefied natural gas).
I september i fjor var vindkraft billigere enn kull i to tredeler av verden. Nå melder Forbes at det er billigere å bygge anlegg for fornybar energi enn kullkraftverk "i alle større markeder". Den finansielle tankesmia Carbon Tracker har publisert en rapport om muligheter for å invester i kull, den heter "Hvordan kaste bort mer enn en halv billion dollar: Effekter av fornybar energi på kullsektoren".
Når sant skal sies, tar vi med miljøskadene og helseproblemene kullkraften har medført har den vel aldri vært et godt alternativ.
Så selv om oljeprisen skulle gå opp igjen noe, burde kullindustrien snart se skriften på veggen.
Kilde:
Bloomberg.com, news, Coal Is Now the World’s Most Expensive Fossil Fuel, 23. mars 2020,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-23/coal-is-world-s-most-expensive-fuel-after-oil-s-brutal-collapse
Oilprice.com, Latest Energy News, Oil Crash Makes Coal The World's Most Expensive Fossil Fuel, 24. mars 2020, https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Crash-Makes-Coal-The-Worlds-Most-Expensive-Fossil-Fuel.html
Søkeord: Olje, gass, kullkraft, fossilt brennstoff, fornybar energi, klimagassutslipp
Oljeprisens enestående kollaps de siste månedene har medført at den globale prisen på råolje nå er lavere prisen på vanlig kull (regnet i like energimengder), viser beregninger utført av Bloomberg. Australsk Newcastle-kull kostet 66,85 dollar for et metrisk tonn på den europeiske børsen ICE Futures Europe på fredag, som tilsvarer en oljepris på 27,36 dollar fatet. Brent-olje ble omsatt for 26,98 dollar fatet.
Bruken av kull har gått ned både i USA og Europa fordi billig naturgass og fornybar energi er tilgjengelig, og fordi energiforbruket ikke har økt. Forbruket øker fortsatt i Asia, hvor kull tradisjonelt har vært det billigste alternativet i et energi-sultent marked.
Kull er det mest skitne fossile brennstoffet. Det gir omtrent dobbelt så mye utslipp av CO2 som naturgass og 30% mer utslipp enn bensin når det brennes.
Det nye prisbildet med kull på topp (som skyldes fall i oljeprisen) må vedvare en stund hvis den skal være et incentiv for å bytte kraftkilde og flytte investeringer vekk fra kull.
Innstilte flyruter og reisebegrensninger har kuttet oljeforbruket omtrent 20%, mens Saudi-Arabia og Russland har oversvømmet markedet med store mengder olje. Det har sent prisen på Brent-olje ned 60% siden begynnelsen av året.
Newcastle-kull er kull ment for energiproduksjon. Forsyningskjedene og etterspørselen for slikt kull er annerledes enn i oljemarkedet. Kraftmarkedet i Asia for kull transportert med skip. Dette markedet har holdt seg nokså uendret.
Kull har lenge vært et anker for flere av verdens største økonomier fordi det alltid har vært tilgjengelig i store mengder billig. Kull har blitt mindre ettertraktet i Europa (og i mindre grad i USA), men holder fortsatt stand andre steder i verden. Forbruket av kull øker litt i Asia, også i land som skryter av at de skal skifte til fornybar energi.
Dette siste gjelder spesielt for Japan. Fukoshima-ulykken skremte japanerne tilbake til det skitne kullet.
Australia er spesielt aktiv i kullmarkedet og er i dag verdens største kulleksportør. Selv ikke skogbrannene før i år har fått dem til å endre holdning til kulleksporten sin.
Men så plutselig er kull det dyreste alternativet. Bloomberg forventer at noen markeder (f.eks Japan) vil bruke betydelig mindre kull i år og heller foretrekke LNG (liquefied natural gas).
I september i fjor var vindkraft billigere enn kull i to tredeler av verden. Nå melder Forbes at det er billigere å bygge anlegg for fornybar energi enn kullkraftverk "i alle større markeder". Den finansielle tankesmia Carbon Tracker har publisert en rapport om muligheter for å invester i kull, den heter "Hvordan kaste bort mer enn en halv billion dollar: Effekter av fornybar energi på kullsektoren".
Når sant skal sies, tar vi med miljøskadene og helseproblemene kullkraften har medført har den vel aldri vært et godt alternativ.
Så selv om oljeprisen skulle gå opp igjen noe, burde kullindustrien snart se skriften på veggen.
Kilde:
Bloomberg.com, news, Coal Is Now the World’s Most Expensive Fossil Fuel, 23. mars 2020,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-23/coal-is-world-s-most-expensive-fuel-after-oil-s-brutal-collapse
Oilprice.com, Latest Energy News, Oil Crash Makes Coal The World's Most Expensive Fossil Fuel, 24. mars 2020, https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Crash-Makes-Coal-The-Worlds-Most-Expensive-Fossil-Fuel.html
Søkeord: Olje, gass, kullkraft, fossilt brennstoff, fornybar energi, klimagassutslipp

Kommentarer
Legg inn en kommentar