Fossil energi: Hva hvis markedet ikke vil ha det?



Kull-, olje- og gass-selskapene trekker ofte fram hvor store råvarereserver de har overfor investorer for å trekke opp markedsverdien sin.

Men ingen av selskapene har noengang forklart investorene om konsekvensene for miljøet og livet på jorda hvis disse råvarereservene noengang skulle bli brent. Og veldig få, hvis noen, av selskapene forklarer investorene at det er en mulighet for at store deler av disse reservene må bli i bakken, hvis klimakravene blir skjerpet.

Det er en fair sjanse for at verden ikke lenger ønsker fossilt brennstoff og at vi klarer overgangen til renere energikilder. Da vil de fossile råvarereservene som fortsatt er i bakken være verdiløse.

Financial Times har estimert at råvarereserver verdt nær 900 milliarder, omtrent en tredel av den samlede verdien på verdens olje- og gass-selskaper, står i fare for å bli verdiløse etterhvert som markedskrefter og politiske krefter fortsetter å undergrave den hydrokarbonbaserte økonomien som en følge av klimakrisen. Investorer vil sannsynligvis i økende grad framover vektlegge risikoen for at olje- og gass-selskapene vil måtte nedskrive verdiene sine.

Nasjonale oljeselskaper kontrollerer (estimert) 90% av verdens fossile råvarereserver, så de bærer den største risikoen. Men, verdien av de private selskapene har gått ned med tilsammen 400 milliarder dollar i løpet av de siste fem årene. Fortsetter nedgangen vil det ha store konsekvenser for sektoren.

En kort risikoanalyse for disse selskapene:
  • Deler av råvarereservene deres vil bli utilgjengelige, de kan ikke utvinnes og ikke selges.
  • De vil miste markedsverdi, det vil bli vanskeligere for dem å tiltrekke seg investorer, spesielt institusjonelle investorer.
  • Kapitalkosten deres vil gå opp. Bankene er mindre interessert i å finansiere prosjektene deres så det blir dyrere for dem å låne penger.
  • Forsikring blir dyrere for dem. Høyere risk gir høyere forsikringspremie.
  • Utilstrekkelig satsing på fornybar energi. Med store endringer i markedet ville det være smart å satse på nye forretningsområder. Men selskapene bruker mindre enn 1% på alternativ energi, alt for lite til at dette kan bli en redningsplanke.
  • Markedsrisiko er et problem. Det kan raskt skje seismiske endringer i hvordan markedet verdsetter disse selskapene.
Skal verden nå to-graders-målet må 50% av det fossile brennstoffet bli i bakken. Skal verden klare 1,5-graders-målet må 80% av råvarereservene forbli urørt. Vi står kanskje på startstreken av et veldig skifte i hvor investeringene går i energisektoren.

By Alex Kimani for Oilprice.com

Kilde:
Oilprice.com, Energy, A Third Of Fossil Fuel Assets May Soon Be Stranded, 12. februar 2020,
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/A-Third-Of-Fossil-Fuel-Assets-May-Soon-Be-Stranded.html#

Søkeord: Klimakrise, fossilt brennstoff, økonomi, markedsendring, global oppvarming

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Rapport: Klimaendringene kan få katastrofale følger for verdensfreden.

Villsvin skutt på Hvaler

Jyoti Fernandes: Farmers don’t have to contribute to the environmental crisis – we can solve it