BP bryter båndene sine til tre amerikanske handelsorganisasjoner på grunn av klimapolitikk
BP skal bryte båndene sine med tre USA-baserte handelsforeninger, inkludert landets viktigste lobby for raffinerier, fordi de er uenig med deres klimarelaterte politikk og aktiviteter.
Avgjørelsen kommer etter at det britiske oljeselskapets nye administrerende direktør, Bernard Looney, satte et ambisiøst mål om å krympe karbonavtrykket til netto null innen 2050. For å oppnå dette vil det måtte kuttes mer klimagassutslipp hvert år enn det Storbritannia produserer samlet.
BP har sagt at det ville trekke seg ut av American Fuel and Petrochemical Manufacturer (AFPM), da følger de i fotsporene til Shell og franske Total, som forlot lobbygruppen i april i fjor. Det vil også trekke seg fra Western States Petroleum Association (WSPA) og Western Energy Alliance (WEA).
I løpet av det siste halvåret har BP gjennomført en studie av hvor godt selskapets klimakriserelaterte politikk og aktiviteter passer med politikken til i alt 30 handelsforeninger.
BP siterte vesentlige forskjeller i sine synspunkter på karbonprising i forhold til stillingene vedtatt av AFPM og WSPA. Det vil ikke fornye WEA-medlemskapet sitt på grunn av betydelige forskjeller i synspunkter rundt reguleringen av metan.
Looney sa: “BP vil forfølge muligheter til å samarbeide med organisasjoner som deler vår ambisiøse og progressive tilnærming til energiovergangen. Og når det oppstår forskjeller, vil vi være transparente. Men hvis våre synspunkter ikke kan forenes, vil vi være forberedt på å måtte bryte samarbeidet.
"Mitt håp er at vi i løpet av de kommende årene kan legge klima til den lange listen over områder der vi som næring jobber for et større gode."
AFPMs president og administrerende direktør, Chet Thompson, sa: “Vi er absolutt skuffet over BPs beslutning. Vi tror ikke at BPs fagforeningsrapport nøyaktig gjenspeiler AFPMs posisjon og forpliktelse til å finne løsninger som adresserer klimaendringer. Som et aktivt medlem av eksekutivkomiteen vår, vet BP godt at AFPM erkjenner at klimaendringene er reelle, og at vi er opptatt av å engasjere oss og utvikle politikk som gjør at medlemmene våre kan tilby drivstoff og petrokjemi som menneskeheten trenger for å trives i en bærekraftig måte. ”
BP har identifisert ytterligere fem organisasjoner som det bare delvis er tilpasset klimakrisen, og har fortalt dem om disse forskjellene. De er American Petroleum Institute, Australian Institute of Petroleum, Canadian Association of Petroleum Producers, National Association of Manufacturers og US Commerce Chamber.
American Petroleum Institute har drevet lobbyvirksomhet på vegne av oljeselskaper for å svekke de viktige amerikanske miljølovene som er nedfelt i den 50 år gamle nasjonale miljøpolitiske loven, som grønne grupper frykter vil øke klimagassutslippene og få fart på klimakrisen. BP har også drevet lobbyvirksomhet mot amerikanske politiske beslutningstakere direkte for at forskriftene skulle bli svekket.
En Guardian-undersøkelse avslørte i fjor at fem av verdens største olje- og gasselskaper - ExxonMobil, Chevron, Shell, BP og Total - bruker nesten 200 millioner dollar hvert år på lobbyvirksomhet for regjeringer for å blokkere eller vanne ut klimapolitikken. BP brukte 53 millioner dollar, inkludert en kampanje på 13 millioner dollar for å kunne avspore en foreslått karbonavgift i staten Washington.
Mel Evans, en klimakampanje for Greenpeace UK, var ikke imponert. “Døm et selskap etter hvem de samarbeider med. BP holder seg til American Petroleum Institute, lobbygruppen som ødela Obamas metanrestriksjoner, ” sa hun.
"Når BP forblir en del av en gruppe hvis posisjon de påstår å motsette seg, er det lettere å få klarhet i hva de egentlig mener ved å se på hvor pengene deres går - mer olje, mer gass, mer klimaendringer.
"Denne rapporten ser ut til å være symbolsk, utilstrekkelig og hyklerisk - som alle BPs klimaplaner vi har sett så langt."
Kilde:
The Guardian, business, BP cuts ties with three US trade groups over climate policies, 26. februar,
https://www.theguardian.com/business/2020/feb/26/bp-cuts-ties-trade-groups-climate-policies
Søkeord: BP, nullutslippsmål, klimakrise, klimagassutslipp, USA, oljeutvinning
Avgjørelsen kommer etter at det britiske oljeselskapets nye administrerende direktør, Bernard Looney, satte et ambisiøst mål om å krympe karbonavtrykket til netto null innen 2050. For å oppnå dette vil det måtte kuttes mer klimagassutslipp hvert år enn det Storbritannia produserer samlet.
BP har sagt at det ville trekke seg ut av American Fuel and Petrochemical Manufacturer (AFPM), da følger de i fotsporene til Shell og franske Total, som forlot lobbygruppen i april i fjor. Det vil også trekke seg fra Western States Petroleum Association (WSPA) og Western Energy Alliance (WEA).
I løpet av det siste halvåret har BP gjennomført en studie av hvor godt selskapets klimakriserelaterte politikk og aktiviteter passer med politikken til i alt 30 handelsforeninger.
BP siterte vesentlige forskjeller i sine synspunkter på karbonprising i forhold til stillingene vedtatt av AFPM og WSPA. Det vil ikke fornye WEA-medlemskapet sitt på grunn av betydelige forskjeller i synspunkter rundt reguleringen av metan.
Looney sa: “BP vil forfølge muligheter til å samarbeide med organisasjoner som deler vår ambisiøse og progressive tilnærming til energiovergangen. Og når det oppstår forskjeller, vil vi være transparente. Men hvis våre synspunkter ikke kan forenes, vil vi være forberedt på å måtte bryte samarbeidet.
"Mitt håp er at vi i løpet av de kommende årene kan legge klima til den lange listen over områder der vi som næring jobber for et større gode."
AFPMs president og administrerende direktør, Chet Thompson, sa: “Vi er absolutt skuffet over BPs beslutning. Vi tror ikke at BPs fagforeningsrapport nøyaktig gjenspeiler AFPMs posisjon og forpliktelse til å finne løsninger som adresserer klimaendringer. Som et aktivt medlem av eksekutivkomiteen vår, vet BP godt at AFPM erkjenner at klimaendringene er reelle, og at vi er opptatt av å engasjere oss og utvikle politikk som gjør at medlemmene våre kan tilby drivstoff og petrokjemi som menneskeheten trenger for å trives i en bærekraftig måte. ”
BP har identifisert ytterligere fem organisasjoner som det bare delvis er tilpasset klimakrisen, og har fortalt dem om disse forskjellene. De er American Petroleum Institute, Australian Institute of Petroleum, Canadian Association of Petroleum Producers, National Association of Manufacturers og US Commerce Chamber.
American Petroleum Institute har drevet lobbyvirksomhet på vegne av oljeselskaper for å svekke de viktige amerikanske miljølovene som er nedfelt i den 50 år gamle nasjonale miljøpolitiske loven, som grønne grupper frykter vil øke klimagassutslippene og få fart på klimakrisen. BP har også drevet lobbyvirksomhet mot amerikanske politiske beslutningstakere direkte for at forskriftene skulle bli svekket.
En Guardian-undersøkelse avslørte i fjor at fem av verdens største olje- og gasselskaper - ExxonMobil, Chevron, Shell, BP og Total - bruker nesten 200 millioner dollar hvert år på lobbyvirksomhet for regjeringer for å blokkere eller vanne ut klimapolitikken. BP brukte 53 millioner dollar, inkludert en kampanje på 13 millioner dollar for å kunne avspore en foreslått karbonavgift i staten Washington.
Mel Evans, en klimakampanje for Greenpeace UK, var ikke imponert. “Døm et selskap etter hvem de samarbeider med. BP holder seg til American Petroleum Institute, lobbygruppen som ødela Obamas metanrestriksjoner, ” sa hun.
"Når BP forblir en del av en gruppe hvis posisjon de påstår å motsette seg, er det lettere å få klarhet i hva de egentlig mener ved å se på hvor pengene deres går - mer olje, mer gass, mer klimaendringer.
"Denne rapporten ser ut til å være symbolsk, utilstrekkelig og hyklerisk - som alle BPs klimaplaner vi har sett så langt."
Kilde:
The Guardian, business, BP cuts ties with three US trade groups over climate policies, 26. februar,
https://www.theguardian.com/business/2020/feb/26/bp-cuts-ties-trade-groups-climate-policies
Søkeord: BP, nullutslippsmål, klimakrise, klimagassutslipp, USA, oljeutvinning
Kommentarer
Legg inn en kommentar